אנשים שנותנים את דעתם כאילו זו "אמת אוניברסלית"

בואו נעשה את הצעד לתת את דעתנו כדי לשפר את הדו-קיום שלנו
בואו נעשה את הצעד לתת את דעתנו כדי לשפר את הדו-קיום שלנו, לתרגל כבוד הדדי וליצור מערכות יחסים חזקות יותר.

הם מסוג האנשים עם אגו גדול, שמוכרים לנו את הדעות שלהם כאילו הן אמיתות מוחלטות. והם תמיד משתמשים בנימת דיבור מתנשאת וביקורתית.

"זה ברור שאתה תמיד הולך על הבחורים הלא נכונים. אני אומר לך שהם הולכים לבגוד בך בהזדמנות הראשונה שהם מקבלים." "אני אומר לך לטובתך. פשוט תוציא את הרעיון הזה מהראש שלך כי זה יותר מדי בשבילך." "הדברים האלה קורים לך כי אין לך אישיות..."

הרבה מאיתנו שמענו דברים כאלה בעבר. חשוב לזכור שלמרות שיש לנו זכות להביע את דעתנו, זה לא נכון להשתמש בה כדי לפגוע, להשפיל או לזלזל במישהו.

כמו כן, עלינו לדעת שדעות הן רק ביטוי אישי. הם השתקפויות פשוטות של העולם הרגשי והקוגניטיבי של האנשים המשדרים אותם.

אבל, כפי שאמרתי ליאונרדו דה וינץ, הטעות הגרועה ביותר שבני אדם יכולים לעשות היא להאמין בתחבולה של דעותיהם. כי אין בורות גרועה יותר מאשר כאשר מישהו מתחיל לחשוב שההערכות האישיות שלו הן אמיתות אוניברסליות.

דעות יכולות להתנהג כמו כבלים

דעות יכולות לעיתים להיות מה שכובל אותנו. בואו נחשוב על זה לרגע. כשמישהו נותן את דעתו עלינו, הוא עושה זאת מתוך המציאות האישית, הניסיון והערכים האישיים שלו.

הכל עדיין רגיל כאן, זה צפוי, ואנחנו מבינים את זה. אבל, אנחנו יכולים גם ליישם על תהליך זה משהו שהפסיכולוגיה מכנה "הטיית קשב"/"הטיית אישור".

כלומר, יש אנשים שתופסים רק את מה שהם רוצים לראות. אנשים שמגבילים את עצמם להתבוננות בהיבטים מסוימים בלבד כדי לפלוט שיפוטים לא מדויקים ומוטים ביותר.

אז, מה שנקרא תיאוריית הבחירה הרציונלית גם אומרת לנו שהרבה היוריסטיות שאנו מיישמים על המחשבות והדעות שלנו מגיבות ל"אינטואיציות " פשוטות, הערכות פשטניות שמובילות לטעויות.

האם הדעה שאתה הולך לשדר תהיה שימושית באופן קונקרטי עבור אותו אדם
האם הדעה שאתה הולך לשדר תהיה שימושית באופן קונקרטי עבור אותו אדם?

כל זה ללא ספק עוזר להסביר מדוע אנשים מסוימים מיישמים את הכבלים האישיים שלהם בהסקת מסקנות מפוקפקות כמו: " נשים הן חלשות מטבען ". או, " ילדים צריכים יד איתנה כדי ללמוד ". או אפילו, " כל מי שנוהג בדת שונה ממני הוא טרוריסט".

אז עלינו להיות זהירים מאוד בקרב אנשים שמשתמשים בדעותיהם כאילו הן אמיתות ייחודיות, בלעדיות ואוניברסליות. כי שום דבר לא מגדיר מישהו כמו ההערות שהוא מעיר.

מצד שני, משהו שבטח ראיתם הוא איך מי שמוציא את הדעות הנחרצות והמזיקות הללו נוטה להגיב בצורה שלילית מאוד, אפילו לראות זאת כהתקפה אישית, כשאנחנו מנסים להפריך את הטיעונים שלו בעקרונות הגיוניים והגיוניים.

הם לא יקבלו או יקשיבו להם, כי הכבלים הנפשיים האלה מעצבים דפוס מחשבה נוקשה מאוד. למעשה, יש הרבה אנשים שמגדירים אנשים מסוג זה כ"טרולים" מהחיים האמיתיים.

אם אתה מתכוון לתת לי את דעתך, הפוך אותה למועיל, בבקשה

כולנו יכולים וצריכים לתת את דעתנו על כל מה שאנחנו רוצים. אבל, עלינו לעשות זאת גם מתוך עמדה של כבוד, לא מכסא ההתקפות.

זה לא משנה אם זה אמיתי וכואב; אם זה שימושי וקריטי, זה יתקבל בברכה.

לכן, ננסה לשלוט בהערכות שגם אם לא נבין זאת, מגיעות היישר מהאמיגדלה. המקום שבו אנו מקבלים רגשות כמו פחד, שנאה או זעם. המקום בו אנו נותנים דעה מתוך כוונה לפגוע, לתייג או לזלזל באחרים. אנחנו עושים את זה מתוך רצון מפורש להיות מעל אחרים.

מצד שני, החברה שלנו אוהבת דעות חזקות. אבל הם זוכים לתמיכה חלשה. חשבו על דעות כמו: " הצביעו לי או שהעולם יהיה כאוס ". או, " קנה את המוצר הזה ותהיה מאושר." " תהיה רזה יותר, תתלבש ככה, תעשה את זה ותהיה לך הצלחה חברתית." אנחנו צריכים ללמוד לחשוב אחרת.

בואו נלמד להתנתק קצת מהדעות שלנו. כך נוכל לראות מה עוד יש בחוץ.

למשל, בואו לא נגיד לחברה שלנו שהשמלה שהיא לובשת איומה. בואו נשאל את עצמנו קודם כל אם היא לובשת את זה כי היא אוהבת את זה. או, כי היא פשוט מתלבשת אחרת מאיתנו.

בואו נזכור את המסנן השימושי של שלוש האמיתות של אריסטו:

  • האם אתה בטוח לחלוטין שמה שאתה עומד לומר הוא נכון?
  • האם מה שאתה הולך להגיד טוב?
  • האם הדעה שאתה הולך לשדר תהיה שימושית באופן קונקרטי עבור אותו אדם?

אם התשובה לשלוש השאלות הללו היא חיובית, בואו נעשה זאת. בואו נעשה את הצעד לתת את דעתנו כדי לשפר את הדו-קיום שלנו, לתרגל כבוד הדדי וליצור מערכות יחסים חזקות יותר.